Zabrakło mi jedynie GROM-u i Alkaidy...

Dla mnie też ostatni odcinek pozostawił jakiś niedosyt. Trochę mam wrażenie, że twórcy poszli szlakiem jaki był utarty w serialu Lost. A mianowicie otwarcie dużo różnych wątków i poszlak pozostawiając je potem bez jakiegokolwiek wytłumaczenia. Mnie zastanawia np. o co chodziło i co miało wyniknąć z tego przejęcia elektrowni - ktoś pompuje w to super kasę itd dużo energii w serialu poszło na to, a my nic nie wiemy. Sławek postać jak dla mnie zmarnowana i ogólnie psuje i tak już naciąganą historię. Po co w ogóle Karol był w szkole i ten cieć ? Prościej było by gdyby ich tam nie było dla całego szkolenia. Czemu nikt z super szpiegów się nie skapnął, że dobry polonista zostaje odsunięty i przychodzi nowy nieznany ?.

Od niedopowiedzeń się roi i jak dla mnie ten ,,zwrot akcji" z tajnymi służbami tez był przekombinowany, zupełnie niepasujący do naszych realiów. Dobrze ktoś napisał wcześniej, że serial był o wiele lepszy, gdy był bliżej ,,prawdziwego życia", bliżej znajomych spraw, prawdopodobieństwa, które można sobie wyobrazić na własnym podwórku, może nawet we własnej szkole. Sprawa z wywiadem wywróciła ten świat do gory nogami, zrobiono z tego fantastykę, z którą cięzko się utożsamić.

1.Jestem ciekaw do teraz, czy Magda mówiła prawdę o tym zakochaniu. Czy Iwo rzeczywiście tak oszalał na jej punkcie, czy chciała tylko podać jakieś w miarę przekonujące wytłumaczenie, żeby belfer zostawił ją w spokoju? Iwo mógł rzeczywiście zerwać z Karoliną, ale niekoniecznie ze względu na nową miłość, tylko przez cały ten bałagan, który miał miejsce w jego życiu, tajne służby, szkolenia, infiltracja itd, być może jego nastoletni umysł nie mógł poradzić sobie i z tym, i z utrzymaniem związku itd. Zaczął żyć innymi rzeczami. 17 letni chłopak, którego werbują do wywiadu i każą się bawić w agenta, ma prawo trochę zbzikować. Moim zdaniem chodziło o wyeliminowanie innych agentów, którzy trochę spieprzyli mu życie. Tymek nie miał z tym nic wspólnego, bo był (podobnie jak Iwo) ofiarą tego ,,eksperymentu". Wciągnęli go w to Magda i Karol. Portier był pewnie od jakiegoś dodatkowego nadzoru. Generalnie, to agenci byli według Iwo tymi złymi i to ich trzeba się było pozbyć.

8. Z wywiadem chyba jest z reguły tak, że nikt nie wie, co oni tam naprawdę robią. Nawet inni tajniacy nie wiedzą, więc tym bardziej nie wie policja. Kędzierski rzeczywiście strasznie węszył i ktoś z wywiadu powinien zwrócić uwagę na to, że jeden wścibski policjant może im trochę namieszać.

10. Ewelina i Kędzierski nie byli bezpośrednio związani ze szkołą (zwłaszcza że Ewelina miała fałszywe dane itd), natomiast tajemnicza, niewyjaśniona śmierć nauczyciela szkoły, w której pare tygodni wcześniej doszło do strzelaniny, pewnie pobudziłaby wyobraźnię kolejnego nadgorliwego policjanta, ktory zacząłby łączyć sprawy i za mocno się interesować. Co innego, że zostawianie Zawadzkiego przy życiu było sporym ryzykiem. Tyle że Karol chciał go zostawić przy życiu w chwili, w której Paweł nie wiedział jeszcze o wywiadzie. Siedziałby w tym dole zupełnie zdezorientowany, nie wiedząc z kim miał do czynienia i o co chodziło w całej tej akcji. Ewelina była zbyt bliska odkrycia przykrywki Magdy, nie wiadomo czy nie zaczełaby paplać w szkole, więc lepiej było ją usunąć, zaś Kedzierskiemu przydarzyło sie to, co groziło mu od samego początku, czyli został usunięty, bo za mocno interesował się cała sprawą.

Zbrakło mi w finale pokazania co stało się z Tymkiem i Luizą.
- Co belfer powiedział Luizie, kiedy przyszedł z nią do serwerowni?
- Jak wytłumaczył to, że musi uwięzić Tymka?
- Jak przekonał ją do tego żeby go pilnowała? - Tutaj moja teoria jest taka, że Luiza mimo, że ewidentnie została zraniona to nadal Tymka kochała. Widać było, że jest na niego wściekła (musiała się dowiedzieć czegoś od belfra, tylko czego?), ale i tak zależało jej na chłopaku.

Resztę finału mogę znieść, ale tutaj po prostu zostało pominięte to, co stało się z ważnymi bohaterami.

Jeśli będzie trzeci sezon to już widzę ten Dream Team, belfer, Magda i Tymek jadą do Moskwy rozpracowywać rosyjskich agentów, istne Mission Impossible :D

Ja mam pytanie co sądzicie o motywie Luizy i jej chłopaka (chyba miał na imię Patryk), potem Tymek go szantażował, że wyjawi wszystko na jaw (co dokładne ten chłopak ukrywał i jakie mógł mieć motywy). Osobiście żałuje iż motyw fałszywej tożsamości Gudrun nie został dalej pociągnięty, teoretycznie nie było to powiązane z resztą tematów tylko delikatnie z oczernianiem Karola i tyle, w serialu nie zostało wyjaśnione po co ten Patrych to robił (a może było i coś przeoczyłem?).

Było wyjaśnione, to była po prostu zemsta Patryka za to, że Karol zbytnio za nim nie przepadał. W tym wątku już nic więcej się nie wydarzyło - Patryk przeprosił rodziców Karoliny i odszedł z tej szkoły.

Po obejrzeniu całego sezonu warto serial obejrzeć ponownie z wiedzą, że to agenci ;)
Jutro się zabieram za cały sezon powtórnie :)

Woźny był pierwszą zatrudnioną osobą pilnującą młodych agentów, potem doszedł biolog :)

Ja w tym sezonie widzę sporo bezsensu, tak.na szybko kilka:
1. Karol uratował Pawła tylko po to aby go zabić w ostatnim odcinku i to w miejscu z którego go ratował.
2. Magda udawała nieletnią bo dzięki temu musi mieć fałszywych rodziców. Gdyby żyła jak pełnoletnia miałaby większą swobodę.
3. Aby sprawdzić agentów w terenie wywiad finguje ich ucieczkę z domu. Bo gdyby zorganizował np. lipny obóz naukowy, wycieczkę czy cokolwiek innego zniknięcie nastolatków nie zwrociloby uwagi policji. Magda w ogóle nie ma rodzicow, ale ci oficerowie udający rodziców i tak zgłaszają jej ucieczkę, chyba tylko po to żeby powiązać ją z pozostałą dwójką.
4. Dziewczyna Pawła próbuje ustalić czy portiera i Karola coś łączy, chociaż już dyrektorka powiedziała że ich coś łączyć portier załatwił pracę Karolowi i że byli bliskimi znajomymi albo nawet krewnymi. Co więcej dowiedziała się ze zdjęcia niż to co usłyszał Paweł od dyrektorki?

On go nie chciał zabić. 2 dni miał tam siedzieć, a te jego kobieta w ciąży uwolnić go. W tym czasie mieli zatuszować sprawę i zniknąć

Kurczę. Fajnie jest porozkminiać dobry film lub serial. Ten niestety po drugim sezonie taki nie jest, Scenariusz jest po prostu słaby, więc nie ma co drążyć. Wydaję się że twórcy nie do końca mieli plan na sensowne zakończenie. Niestety to świadczy o tym że pisali na kolanie. Kiedyś miałem ten problem z serialem Lost ( zachowując jakościowe proporcję. ) W pewnym momencie twórcy jadą z fabułą nie mając planu na jej zakończenie. Ogólnie jak na dzisiejsze standardy serialowe: Dno. Sorry.

Przeczytałam cały ten wątek i wydaje mi się że jeszcze nikt nie poruszał dwóch kwestii. Po pierwsze, skąd Karol w ogóle wiedział o Ewelinie u Lucka? Od Magdy? To też jest dość niejasne, że najpierw pomaga jej uciec od ludzi Lucka żeby potem pozwolić żeby zabił ją Karol... Po drugie, kto w końcu kazał nastraszyc Tymka? CBŚ myślało że Radek na prośbę Pawła ale wiemy że Paweł prosił o zabicie Lucka. Więc kto i dlaczego?

Karol dowiedział się o Ewelinie u Lucka od Tymka. Magda wysłała do Tymka sms, że "ta laska z bufetu tu jest".

ja pozwoliłem sobie po zakończeniu ostatniego odcinka, ponownie zobaczyć pierwsze trzy odcinki w większym skupieniu, i stwierdziłem, że między Karolem a trzema jego "agentami" czy Sławkiem, nie istniało, żadne powiązanie. Uważam, że scenariusz był pisany na bieżąco i na kolanie na zasadzie "jakoś to będzie" i nie ma co się doszukiwać jakichkolwiek zamierzonych interakcji pomiędzy bohaterami.

Po prostu scenariusz to kicha, dlatego sezon drugi wypadł znacznie gorzej niż pierwszy. Ostatni odcinek to dla mnie ogromne rozczarowanie.

I zobacz ile byś czasu zaoszczędził gdybyś wyłączył to ''gówno'' czym jest drugi sezon tak jak ja po drugim odcinku! Jeśli ktoś popełnia taki drugi odcinek nie zasługuje żeby się zastanawiać co ''autor'' miał na myśli. Mnie to nie interesuje ''nie ćpam tyle co on '' lol bo musiał być ostro na haju żeby takie gówno nakręcić!!!

Ja mam jeszcze jedno pytanie: po co to całe śledztwo? Po co w ogóle został zaangażowany Zawadzki w śledztwo dotyczące zniknięcia pary nastolatków, którzy i tak wrócili nim on zaczął uczyć. Wg mnie całe śledztwo do momentu strzelaniny nie miało sensu, a potem się dopiero zrobił galimatias.

Nie doszukiwałabym się logiki tam, gdzie jej zwyczajnie nie ma.
To, co wymieniasz w swoim poście to również punkty, które i dla mnie nie trzymają się kupy - a służą jedynie chyba tylko temu, żeby zmylić trop i uśpić czujność widza.

Sory bo może coś przeoczyłem, skąd właściwie wiadomo, że Karol zabił Ewelinę i dlaczego nie mógł tego zrobić Zawadzki? (przeczytałem większość tematu ale nie cały więc jak już padła odpowiedź to przepraszam)

Doskonale wypunktowałeś większość absurdów scenariuszowych, a było ich jeszcze więcej.

Czy to miało sens? Żadnego.
Supertajni agenci supertajnych służb udający nastolatków, żeby w szkolnym kółku teatralnym wystawić Balladynę reżyserowaną przez "działającego poza prawem" superagenta.
Scenarzyści musieli być na niezłym haju, jak to pisali. Reszta twórców zresztą też, skoro tego nie zauważyli.
Sezon drugi od pierwszego dzieli przepaść.

Ogólnie racja, poza jednym - początek wcale nie był słabiutki. Wręcz odwrotnie - był bardzo frapujący, moim zdaniem lepszy niż w sezonie 1, który tak jak piszesz był samograjem, ale jednak zgranym.

Niestety już od drugiego odcinka (pełnego bzdur i logicznych i czysto realizacyjnych) całą fabułę skopano, właśnie przez tę niezrozumiałość motywów postaci, które raz zachowywały się jak wyrachowane, pozbawione emocji androidy,a za chwile jak spanikowane dzieci we mgle. To jest główna wada serii, zdaje się, że scenariusz filmu zaczyna się od zrobienia konspektu (a już na pewno przy tak rozbudowanej historii), tymczasem tu wszystko wygląda jak pisane na kolanie - z odcinka na odcinek, niczym, w telenoweli.

Szkoda, bo klimat mimo wszystko jest, a potencjał wyjściowy był naprawdę spory.

Zgadzam się, serial był zupełnie bez sensu, w ogóle po co pchać agentów czy nawet adeptów na agentów do zwykłej szkoły.i faktycznie reszta też od pierwszego odcinka nie trzymała się logiki

Może przyszły agent (Zawadzki) nie może mieć rodziny, aby nie mieć nic do stracenia. Można sobie to wytłumaczyć tak, że 1) Paweł podobał się Magdzie 2) Z tej okazji stwierdzono w grupie, że jak ma na nią dobry wpływ i rokuje to dobrą współpracę, to niech zrobi tak, aby Marta go zostawiła, stąd całe podchody i pranie mózgu w taki sposób, aby zrozumiała, że przy Pawle zawsze będzie zagrożona, jak nie młode panienki (zdjęcie wykonane przez Magdę, które potem doszło do Marty), dziwne insynuacje rzekomego policjanta, który w roli kontrolera nachodzi ją i miesza w głowie. Efekt jest tego taki, że jego życie prywatne ulega totalnej degradacji i zostaje sam. W tej sytuacji czy bycie agentem to nie jedyne wyjście, aby chłop się odnalazł w świecie, który został mu wywrócony do góry nogami. Być może Magda by go w sobie rozkochała i byliby dobrą parą agentów - o ile związki w takiej grupie mają sens. To już tylko logiczne możliwości, które reżyser pozostawił widzowi do przemyślenia. Scena w której Sławek zostawia broń, którą mógł podnieść i zakończyć świrowanie Iwo nie ma żadnego sensu. O mało przez to nie ginie. Miałoby to sens, gdyby cała ta akcja było zaaranżowana i każdy by znał swoją role, ale wygląda, że Iwo nie trzymał się żadnego planu, stąd zachowanie Sławka było totalnie irracjonalne. Nawet jakby to był agent dupa, który jednak się nie nadawał do tej roboty, to jednak jakieś szkolenie musiał przejść, a do tej grupy nie brali 1szych lepszych, a tu zachował się jak totalny idiota pomyleniec. 
Nie rozumiem też  czy Karol w końcu został zabity przez Magdę czy nie. Jeśli zabity, a ciała się pozbyto, to skąd rzekome dowody na to, że Karol przeżył i wyjechał z rodziną (monitoring miejski). Nie mógł to być strzał dla picu, ze ślepaka, bo krew poleciała mu z głowy.  Kto tuszował tę sprawę, skoro nie współpracowali z policją, ponieważ byli oni ponad prawem

Mnie osobiście zastanawia śmierć Eweliny, która ponoć finalnie zostaje uduszona przez Karola. Tylko tak naprawdę kto chciał jej śmierci? Przecież gdyby był Karol to mógłby ją w jakiś sposób wystawić tym handlarzom broni i mieć czyste ręce. A tylko Belfer miał podstawę żeby ją zamordować, zemścić się na niej i wymierzyć sprawiedliwość. To on miał jej dokładną lokalizacje i podążał za nią. To był idealny moment żeby to zrobić i zrzucić winę na przestępców których szukali z inspektorem. Jest jeden mały szczegół zostaje pokazany w ostatnim odcinku kiedy przesłuchują Pawła, policjantka pyta "dlaczego morderca ułożył ciało dziewczyny w ten sposób" a Paweł wtedy reaguje nerwowo i obraca fotografie. Po co Karol miałby układać ciało w taki sposób?

Chętnie podniosę wątek, jestem świeżo po obejrzeniu całego serialu. Drugi odcinek drugiego sezonu - zostało powiedziane chyba już wszystko - dno dna. Jak już ktoś wyżej zauważył - scenariusz niestety wygląda na pisany na bieżąco, dużo wątków się nie klei. Szkoda, że nie powstał sezon 3 i dostaliśmy takie zakończenie po genialnym sezonie 1.

Zbyt dużo pytań, zbyt dużo wątków, za mało odpowiedzi. Żeby wszystko wyjaśnić i skleić do kupy trzeba by nakręcić jeszcze jeden sezon. Dwa ostatnie odcinki mogły już iść do brzegu i skupić się na powiązaniu wszystkiego i wyjaśnieniu a zamiast tego wszystko zostało jeszcze bardziej zamotane. Skoro koniec końców to byli agenci wywiadu to po co było to całe śledztwo CBŚP. Skoro Magda miała rozpracować Lucjana to czemu będąc długi czas w środku nie zrobili czegokolwiek, mieli go na tacy. I po co oni w ogóle byli w tej szkole. Zapowiadało się ciekawie a wyszło bez sensu.

Zupełnie tak samo zadawałem sobie na koniec podobne pytania.A największa dla mnie zagadka to,co się stało z ciałem Karola po tym jak go Magda zabiła strzelając mu w głowę .A gliniarze twierdzili że to nieprawda bo był widziany z rodziną jak wyjeżdżał za granicę.Jedyne wytłumaczenie że gliniarze się zwłok pozbyli żeby ich Belfer,tajny agent był oczyszczony ze wszystkich zarzutów razem z ich drugą agentką Magdą i mogli razem współpracować przy kolejnym tajnym zadaniu.Ciekawe może to wszystko wyjaśni się w 3 sezonie i będzie wszystko powiązane z tym obecnym sezonem.Chyba że pozostawią to bez wyjaśnienia i zrobią nową historyjkę.